周守訓的恒等式給藍營的支持者理論的根據,但是,錯誤的假設只會帶來無稽的結論;綠營批駁周守訓的恒等式的論述並不精彩,對邏輯不清的聽眾說服力不足,最簡單的方法就是以子之矛攻子之盾,如果看完下列推論,還不知道問題出在哪裡,哪我也沒辦法,我只能說你的腦袋※%#&*……….


周守訓是這樣推論的:

綠營得票(B)6471970

藍軍得票(C)6442452

廢票(D)337297

合計總領票數(A)=(B)+(C)+(D)=13251719

公投甲案(E)有7092619人領票

公投是綠營的主張,沒有去領公投票的人,應該是藍軍的支持者!所以未領公投票的藍軍支持者有A – E = 13251719 – 7092619 = 6159100

去領公投票的人也有支持藍軍的人!將領了公投票減去投給綠營的人就是了,所以領公投票的藍軍支持者有E – B = 7092619 – 6471970 = 620649

如果將這二種藍軍的支持者加起來,總得票數應該是 6159100 + 620649 = 6779749,而開票結果藍軍只得6442452

兩者相差6779749 -6442452 = 337297票!作票!所以一定是作票!把應給藍軍的票給作掉了337297票!

你的意見呢?

同樣的場景,如果這麼說:

沒有去領公投票的人,才是藍軍的支持者!

所以未領公投票的藍軍支持者有A – E = 13251719 – 7092619 = 6159100

但是開出來藍軍的票有6442452

所以藍軍平白多出來6442452 – 6159100 = 283352

這些應該是本來要投給綠營的票,卻變節投給藍軍,這是因為選前賭風猖狂,大家認為藍營會贏,組頭還給藍軍讓票,這些本來要投給綠營的票,為了贏得賭注卻投票給藍軍。

所以把公投票E(7092619)減掉這一部分變節票就是綠營應得的票,

所以7092619 – 283352 = 6809267是綠營這次應得的票數。

但是綠營只開出6471970票,少了6809267 – 6471970 = 337297票!

作票!一定有人作票!把應給綠營的票給作掉337297票!

真神奇!藍軍與綠營都給作掉了337297票!你看懂了嗎呢?或者更糊塗了!

創作者介紹

Richard Kuo

ydkuo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()