Richard Kuo

周守訓的恒等式給藍營的支持者理論的根據，但是，錯誤的假設只會帶來無稽的結論；綠營批駁周守訓的恒等式的論述並不精彩，對邏輯不清的聽眾說服力不足，最簡單的方法就是以子之矛攻子之盾，如果看完下列推論，還不知道問題出在哪裡，哪我也沒辦法，我只能說你的腦袋※％＃＆＊……….！

周守訓是這樣推論的：

綠營得票(B)6471970

藍軍得票(C)6442452

廢票(D)337297

合計總領票數(A)=(B)+(C)+(D)=13251719

公投甲案(E)有7092619人領票

公投是綠營的主張，沒有去領公投票的人，應該是藍軍的支持者！所以未領公投票的藍軍支持者有A – E = 13251719 – 7092619 = 6159100

去領公投票的人也有支持藍軍的人！將領了公投票減去投給綠營的人就是了，所以領公投票的藍軍支持者有E – B = 7092619 – 6471970 = 620649

如果將這二種藍軍的支持者加起來，總得票數應該是 6159100 + 620649 = 6779749，而開票結果藍軍只得6442452！

兩者相差6779749 -6442452 = 337297票！作票！所以一定是作票！把應給藍軍的票給作掉了337297票！

你的意見呢？

同樣的場景，如果這麼說：

沒有去領公投票的人，才是藍軍的支持者！

所以未領公投票的藍軍支持者有A – E = 13251719 – 7092619 = 6159100

但是開出來藍軍的票有6442452

所以藍軍平白多出來6442452 – 6159100 = 283352票

這些應該是本來要投給綠營的票，卻變節投給藍軍，這是因為選前賭風猖狂，大家認為藍營會贏，組頭還給藍軍讓票，這些本來要投給綠營的票，為了贏得賭注卻投票給藍軍。

所以把公投票E(7092619)減掉這一部分”變節票”就是綠營應得的票，

所以7092619 – 283352 = 6809267是綠營這次應得的票數。

但是綠營只開出6471970票，少了6809267 – 6471970 = 337297票！

作票！一定有人作票！把應給綠營的票給作掉337297票！

真神奇！藍軍與綠營都給作掉了337297票！你看懂了嗎呢？或者更糊塗了！